Cựu Chủ tịch Dược Sơn Lâm khai chi 71 tỷ đồng “hoa hồng” cho lãnh đạo 13 bệnh viện

CỰU CHỦ TỊCH DƯỢC SƠN LÂM KHAI CHI 71 TỶ ĐỒNG “HOA HỒNG” CHO LÃNH ĐẠO 13 BỆNH VIỆN

Chiều 27/1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Công ty cổ phần Dược phẩm Sơn Lâm và một số đơn vị y tế. Bị cáo Phạm Văn Cách, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Sơn Lâm, thừa nhận đã chi tổng cộng 71 tỷ đồng “hoa hồng” cho 18 cựu lãnh đạo, cán bộ của 13 bệnh viện, trung tâm y tế trên cả nước để đảm bảo việc cung cấp thuốc diễn ra thuận lợi.

Theo lời khai tại tòa, sau khi trúng thầu qua cổng thông tin điện tử của sở y tế, Công ty Sơn Lâm trực tiếp ký hợp đồng cung cấp thuốc với các bệnh viện hoặc trung tâm y tế huyện. Để thúc đẩy tiến độ thanh toán, đảm bảo giao hàng suôn sẻ và tránh tình trạng thuốc bị trả lại, công ty đã chi “hoa hồng” cho lãnh đạo bệnh viện hoặc trưởng khoa.

Bị cáo Phạm Văn Cách cho biết, một số cán bộ bệnh viện trực tiếp đề nghị mức “hoa hồng”, trong khi nhiều lãnh đạo khác đưa ra các yêu cầu gián tiếp như hỗ trợ mua sắm thiết bị, tổ chức nghỉ mát cho nhân viên, đóng góp từ thiện, chi phí hoạt động chung của cơ quan hoặc công đoàn. Sau khi nhận thông tin về mức mong muốn từ phía bệnh viện, ông Cách xem xét lợi nhuận thực tế của công ty để quyết định số tiền chi. “Lợi nhuận cao thì chi nhiều, lợi nhuận thấp thì chi ít”, bị cáo trình bày.

Việc chi “hoa hồng” được giao cho cấp dưới là Lê Văn Tình, cựu Phó Tổng giám đốc Công ty Sơn Lâm, thực hiện. Bị cáo Tình khai thêm rằng khoản chi này còn giúp đẩy nhanh việc ký biên bản thương thảo và hợp đồng. Ông dẫn ví dụ trường hợp Bệnh viện Y dược cổ truyền Tây Ninh: trước khi ký hợp đồng, Phó Giám đốc Đinh Thị Mộng Thanh đã chủ động hỏi “hoa hồng thế nào?”. Theo lời khai, bà Thanh yêu cầu chuyển trước riêng 20% và 17% còn lại chuyển chung cho viện. Cáo trạng xác định bà Thanh nhận tổng cộng 4,1 tỷ đồng, trong đó hưởng riêng 2,3 tỷ đồng.

Bị cáo Phạm Văn Cách, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần dược phẩm Sơn Lâm (Ảnh: Minh Hùng)

Bị cáo Phạm Văn Cách khẳng định toàn bộ số tiền “hoa hồng” được trích từ lợi nhuận thực tế của công ty, không thông qua việc nâng giá trị hợp đồng hay tăng giá thuốc. Tỷ lệ “hoa hồng” dao động từ 5% đến 25% giá trị hợp đồng, tùy thuộc vào loại thuốc (dược liệu hay vị thuốc), tình hình kinh doanh và đặc biệt trong giai đoạn dịch COVID-19, khi vị thuốc dễ hỏng nếu tồn kho lâu, công ty sẵn sàng chi cao hơn để bán nhanh.

Trong số các đối tượng nhận tiền, cựu Viện trưởng Viện Y dược học dân tộc TP.HCM Huỳnh Nguyễn Lộc bị cáo buộc nhận nhiều nhất với tổng số tiền lên đến 47 tỷ đồng.

Liên quan đến hành vi khác trong vụ án, bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần Y dược LanQ, bị truy tố về tội Đưa hối lộ. Theo cáo trạng, năm 2019, Công ty LanQ ký hợp đồng khám chữa bệnh bảo hiểm y tế với Bảo hiểm xã hội tỉnh Bắc Giang. Ông Quyền đã thống nhất với Phạm Văn Cách để Công ty Sơn Lâm hỗ trợ thủ tục, giúp LanQ trúng thầu với giá cao. Đầu năm 2020, hai công ty ký hợp đồng mua bán thuốc trị giá hơn 64 tỷ đồng, theo đó Sơn Lâm cung cấp toàn bộ vị thuốc.

Tuy nhiên, thực tế LanQ chỉ mua một phần nhỏ từ Sơn Lâm, còn lại mua từ Công ty cổ phần Đông dược Hà Nội (CQB). Để hợp thức hóa hồ sơ, Nguyễn Mạnh Quyền thừa nhận đã gắn nhãn mác, bao bì của Sơn Lâm lên các vị thuốc mua từ CQB. Bị cáo khai một số vị thuốc của CQB có chất lượng tốt hơn, và Phạm Văn Cách cung cấp hóa đơn khớp với số lượng để hợp thức hóa nguồn tiền.

Phiên tòa dự kiến tiếp tục phần xét hỏi vào ngày 28/1.

CÔNG TY LUẬT HỢP DANH NIỀM TIN VIỆT